三十七年“错位婚姻”：司法建议解开身份死结

四川新闻网-首屏新闻

一纸司法建议书，悄然成为解开陈年旧案的金钥匙，它撬动的不仅是一段被错置了三十余载的婚姻关系，更是基层治理中法律与情理如何相融的深层命题。

“法律上的妻子，不是生活里的妻子。”2024年，夏强（化名）与张芳（化名）在申领独生子女补贴时，意外发现共同生活了三十六年的“婚姻”关系，因登记信息“错位”，未成立为有效婚姻。

一张“借名”的结婚证

时间回到1988年，西南农村偏远地区的婚姻登记规范尚在逐步完善中，部分群众对婚姻登记的法律严肃性认识不足。张芳回忆道：“当时我离法定婚龄还差几岁，家里老人觉得办了酒席就是夫妻，就提议借姐姐的身份先登记领证。”

在那个年代，这类为满足即时需求而“变通”登记的情况，在一些农村地区偶有发生。不少村民认为，只要两人真心过日子、亲友认可就行，登记手续的细节无需过分较真。

“那时候不懂婚姻登记必须使用本人真实信息，也没意识到会有后续隐患。”夏强苦笑着说，“我俩想着只要能在一起过日子，手续怎么办都行。”于是，张芳冒用姐姐张翠（化名）的身份信息，与夏强办理了婚姻登记。那张印着张翠名字的结婚证，从此被深锁柜底，几乎被遗忘。

往后的三十多年里，夏强和张芳像所有普通夫妻一样，生儿育女，经营着柴米油盐的生活。在此期间，身份登记的隐患暂未显现，两人也始终没意识到当初的选择埋下了法律风险。

直到2024年，他们准备申领独生子女补贴时，这一潜伏多年的问题终于爆发。系统显示，夏强的合法妻子是张翠，而非与他朝夕相处的张芳。更棘手的是，姐姐张翠早已用自己的身份在外地登记结婚，组建了独立的家庭。一纸错误的婚姻登记，让两个家庭都陷入了法律认定与实际生活相悖的双重困境。

解不开的身份死结

案件进入司法程序后，什邡法院承办法官很快意识到这起案件的复杂特殊性。程序上，根据《行政诉讼法》的相关规定，该案已超过行政诉讼起诉期限，法院无法通过行政诉讼直接撤销登记。实体上，该案时间跨度长达三十余年，原始证据材料多已遗失，当年的登记经办人也难以联络核实。这类涉及历史遗留登记问题的案件，常因证据、程序等限制面临推进难题。

若当事人直接向民政部门申请撤销婚姻登记，民政部门也可能存在顾虑——在缺乏明确司法认定的情况下，撤销数十年前的婚姻登记，既无成熟操作指引，也存在潜在法律风险。这起看似简单的身份争议，实则牵涉到行政权与司法权的边界衔接，需要在法律框架内找到稳妥的破解路径。

但为实质解决此起纠纷，承办法官进行实地走访核查。通过多次深入当事人所在的村镇，与村干部、老邻居逐一沟通核实，细致翻阅相关档案，一点点拼凑出这段“错位婚姻”的来龙去脉。

经过多日的细致调查，承办法官收集到了村民证言、共同生活照片、家庭日常支出凭证等大量佐证材料。这些证据相互印证，都指向同一个事实：三十七年来，张芳才是与夏强以夫妻名义共同生活的人，而姐姐张翠早已另组家庭。

司法建议破解“不能办”

2021年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部联合印发《关于妥善处理以冒名顶替或者弄虚作假的方式办理婚姻登记问题的指导意见》。这份指导意见为这类历史遗留的婚姻登记纠错案件，提供了明确的处理路径和操作依据。根据指导意见：人民法院在查明事实的基础上，可向民政部门发送司法建议书，民政部门据此依法撤销错误婚姻登记。

在完成充分调查取证、厘清事实全貌后，什邡法院及时向民政部门发出司法建议书，详细说明案件事实、证据情况及法律依据，建议依法撤销夏强与张翠的错误婚姻登记。

民政部门收到司法建议书后高度重视，迅速启动内部审核流程，严格依照指导意见及相关法律规定，不久后便依法作出了撤销该错误婚姻登记的决定，夏强与张芳也重新办理了婚姻登记。至此，这段持续三十七年的“错位婚姻”，终于在法律层面得到彻底纠正。

“司法建议不是强制指令，而是基于事实和法律的专业沟通与协商。”承办法官解释，本案采用司法建议的方式，既坚守法律底线，又兼顾情理温度，能推动行政机关在法定权限内实质性解决问题，实现法律效果与社会效果的统一。

近年来，什邡法院始终秉持“如我在诉”理念，以司法建议的“小切口”撬动基层治理的“大格局”，近五年发出各类司法建议80份，通过靶向精准的法治指引，构建部门协同渠道，完善基层治理链条。

下一步，什邡法院将持续完善司法建议工作机制，充分发挥其“抓前端、治未病”的源头治理作用，以更高质量的司法建议促进提升社会治理法治化水平，为经济社会高质量发展提供有力司法保障。（供稿/供图：什邡市人民法院 夏智宇）

编辑：李雪艳