德阳中院3件案例入围全省“十佳庭审”及“十佳裁判文书”

本案涉及销售伪劣电子烟的犯罪。庭审对事实认定、证据采信、法律适用特别是罚金刑量刑等标准确立厘清了思路，为后续类案办理提供了参考。庭审活动规范有序，法检“两长”同堂办案、依法履职，合议庭成员负责围绕销售金额、罚金刑量刑等庭审重点，组织控辩双方举证、质证和辩论，熟练运用讯问、质证等技巧，详略得当，庭审驾驭能力强，充分发挥院庭长带头办理新类型案件的示范引领效果。本案通过多媒体示证、当庭宣判等，做到案件事实查明在法庭、证据质证在法庭、裁判结果形成在法庭。

本案涉及“软暴力”催债是否构成民事胁迫的核心难点，案件事实认定复杂，证据隐蔽性强。合议庭创新庭审方式，法庭调查与法庭辩论合并进行，实现事实调查与法律适用精准对接，辅以关键证人出庭作证，极大提升审判效率。庭审运用多媒体示证与证人证言相结合，将当事人陈述与证据可视化呈现，把“无形的心理恐惧”转化为“可被法庭审查的法律事实”。当庭审查并固定基础债权债务相关事实，为债权人可能的后续维权明晰法律基础。明确债权人权利底线，对“职业催债人”群体作出明确风险提示。