四川新闻网-首屏新闻
七旬老人的艰难追债路
年逾古稀的李某常年独自生活，岁月的侵蚀加上重病缠身，李某失去了劳动能力，每日治病所需的医疗费和基本生活开销让李某的生活雪上加霜。无奈之下，李某一纸诉状将魏某告上法庭，期望追回曾经借给对方的借款，以解燃眉之急。然而，李某提交的诉状信息不全，仅有魏某的住址，送达人员找到该住址并走访周围邻居，得知魏某及家人多年未住，已是“人去楼空”。
除了地址，李某对于魏某的出生日期、身份证号码等一概不知，存留的电话号码也是空号，甚至借条上也未留下魏某的有效身份线索。这条追债路，似乎从一开始就注定艰难。
法官“大海捞针”寻线索
若一直找不到魏某，法院可能采取公告送达的方式。但公告送达需要更长的等待时间，还将产生公告费，既增加了当事人诉讼成本，也不利于查明案件事实。考虑到李某年老体弱且急需用钱，案件承办人刘法官暗自下定决心：一定要想办法找到被告魏某。
被告会不会曾经在法院参与过其他案件的诉讼呢？多一分尝试就多一分希望，承办法官抱着绝不放过一丝可能性的想法，与送达人员一同扎进内网信息的海洋，关联搜索所有与魏某同名的案件当事人。可逐个排查下来，所查同名者电话号码都已成为空号，希望一次次落空。
难道线索就这样断了？还有没有其他可能性？想到年迈的李某 ，承办法官不愿放弃，对海量信息继续深挖细究，终于发现在一件同名关联案件中，被告除同名的魏某，还有一位共同参与诉讼的黄某。如果同名人员就是魏某本人的话，这位黄某应该有魏某现在的联系方式。怀着忐忑的心情，承办法官拨通黄某的电话。
柳暗花明迎转机
“喂，哪位？”随着黄某电话接通，承办法官连忙向黄某确认与魏某同名人员是否为魏某本人。一开始，黄某存在心理顾虑，不愿过多透露，经过承办法官多次主动沟通，黄某表示同名者确系魏某本人，且自己愿意协助法院给魏某做思想工作，并提供了魏某现在的联系电话。
承办法官随即与魏某电话联系，魏某认可该笔借款。因魏某身在外地，承办法官通过电话对案件进行在线调解，双方最终达成调解协议。因李某行动不便，且没有智能手机，无法在线签字确认笔录，承办法官及助理来到李某家中，指导李某签字确认。放下签字笔，李某长日紧锁的眉头终于舒展开来，不停表达着感谢。
多想一些 多做一步，换位思考 如我在诉，看似无解的荆棘之路，终于迎来峰回路转的美好结局。（供稿/供图：什邡市人民法院 刘激光）