四川新闻网-首屏新闻
近日，什邡法院受理了一起装饰装修合同纠纷案件，双方当事人因房屋工程款支付问题吵得不可开交。
住房问题与民生息息相关，什邡法院秉持“小案事不小，小案不小办”的理念，顺利将这起纠纷就地实质化解。
案情简介：一场样板间装修引发的矛盾
 |
刘先生有一套住房需装修，通过某短视频社交平台与某装饰公司达成了样板间合作意向。后刘先生发现其与某装饰公司达成的是《定制采购协议》并非《装饰装修合同》，其需要支付装修过程的部分人工费用。后在某装饰公司的推荐下，邓先生作为该房屋的施工人对房屋水电和碳晶板进行安装。但由于刘先生与某装饰公司的纠纷致使房屋定制柜体、厨卫等无法施工，邓先生的工程无法收尾，邓先生要求刘先生支付工程尾款。刘先生认为，其只认可与某装饰公司建立的合同关系，邓先生作为某装饰公司的员工，还有大量工程未完成，因此拒绝支付邓先生工程款。后邓先生诉至法院，要求刘先生支付施工尾款。
庭审现场：针锋相对互不相让
庭审中，双方对立情绪较大，互不让步，对工程已完成工作量不能达成一致意见，甚至申请对已完成工程量评估鉴定。休庭后，法官将双方当事人约至施工现场，对已施工项目和未完工工程逐一进行确认，并对未完成工程施工费用找寻第三方装修公司进行专业咨询。
矛盾化解：“定分”重在“止争”
经咨询后，法官主持双方进行调解，调解中刘先生将对某装修公司的不满及房屋现处于装修僵局的焦虑等情绪交织在本案中，法官将该房屋装修过程中涉及的刘先生与某装修公司及邓先生之间的法律关系向刘先生进行了释明并给出了打破装修僵局的建议。
 |
在法官努力下，刘先生打开心结，法官耐心地从法律与情理两方面做工作，最终双方放下矛盾，理性沟通，握手言和，刘先生当庭向邓先生支付了工程尾款。
定分不易，止争尤难。什邡法院将紧紧围绕“止争”的要求，把审判理念从重“结案”转到同时更重“解纷”，持续提升矛盾解纷实质化解能力。（供稿/供图：什邡市人民法院 邓雪梅）