德阳法院拒执犯罪典型案件公布一
隐匿变卖财产 难逃法网终担刑责

四川新闻网德阳12月12日讯

【基本案情】

李某与程某、陈某借款合同纠纷一案，绵竹法院于2018年5月22日做出（2018）川0683民初576号民事判决书，判决程某和陈某于判决生效之日起十日内向李某偿还借款本金、利息、违约金合计1228750元。判决生效后，二人未按期履行判决。李某于2018年7月5日向绵竹法院申请强制执行。

【执行过程及处理结果】

执行过程中，绵竹法院于7月18日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令如实报告财产情况。陈某未履行给付义务，也未如实报告财产，并于8月22日将其位于德阳某小区的地下室车位卖于他人，同时办理了车位所有权转移登记，所得价款未用于偿还本案所涉债务。11月26日，陈某故意砸毁法院公物，法院依法对其采取拘留15日的措施。拘留执行完毕后，绵竹法院通知陈某于12月18 日前配合法院对其依法查封的房产进行检查、勘验、评估等执行工作，但陈某收到通知后拒不配合，致使执行工作难以开展，生效判决无法执行。

执行法官认为，陈某在法院向其送达法律文书后，明知其应履行相应给付义务，反而隐匿、变卖财产，拒不执行相关裁判内容，其行为已构成拒不执行判决罪，遂依法向公安机关移送其犯罪线索。

2019年3月13日，陈某因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，3月27日被逮捕。2019年7月10日，绵竹法院做出刑事判决，认定陈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予刑事处罚，判处其有期徒刑一年四个月。陈某不服提起上诉。2019年9月2日，德阳中院判决陈某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。

【法官说法】

本案中，被执行人陈某作为负有执行义务的人，在法院向其发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，虚假报告财产情况，在采取拘留措施后仍拒不配合法院执行，且在执行过程中将隐匿的财产进行变卖，所得价款并未用于履行生效法律文书确定的给付义务。陈某的行为应当认定为刑法第三百一十三条“有能力执行而拒不执行，情节严重的”情形。法院根据检察机关的起诉，依法做出判决，有力惩治了拒执犯罪，对此种抗拒执行的犯罪行为起到了较好的警示、震慑作用。

（德阳中院供稿）