执行 ▏解锁“执行财产不足”

四川新闻网德阳6月25日讯

案情简介

2017年9月2日，唐某某向吕某某借款20万元，约定2017年12月31日前偿还，唐某某未按期偿还。本案经中江法院审理，作出（2018）川0623民初205号民事调解书，约定唐某某在2018年6月30日前偿还借款10万元及利息，剩余本金及利息在2019年3月31日前偿还。调解书生效后，唐某某未按期履行义务，吕某某于2018年7月10日向中江法院申请执行。

执行过程

2018年9月30日下午，中江法院执行法官尹湘濂正准备回家过节，突然接到申请执行人吕某某的电话，称其发现了一直避债的被执行人唐某某。承办法官立即同法警赶赴执行现场，将被执行人唐某某带回法院，责令其如实申报财产。唐某某名下有住房一套、汽车一辆，存款7万元，却坚称自己没有财产，也不主动履行义务。承办法官立即报请领导批准，对唐某某进行了司法拘留15 日的处罚。唐某某感受到了巨大的压力，让其妻子赵某四处借钱，第二天就将欠款7.6万元交至中江法院。承办法官放弃休假时间，组织双方当事人就剩余执行款项达成了切实可行的还款计划，本案在3日内顺利和解执结完毕。

本案处理难点是什么？

被执行人外出避债不配合执行，可供执行财产不足且不方便处置，如果执行不到位，无法保护申请执行人的合法权益，还有可能引发执行信访事件。

经验分析

一、准确评估案件，巧用执行强制措施形成威慑
案件执行中，案件承办法官在执行财产不足且不方便处置的情况下，利用其拒不如实申报财产的行为，对其进行司法拘留15日的处罚，有力打击了失信被执行人，对其形成有效执行威慑，为最终顺利和解执结本案打下良好的基础。
二、以执行威慑为基础，促使当事人达成和解协议
在本案执行过程中，案件承办法官在运用强制措施对失信被执行人进行打击、从而形成有效执行威慑的基础上，组织双方当事人进行调解，互谅互让，促使双方达成切实可行的执行和解协议并履行完毕，最终顺利执结本案。

（中江法院供稿）